本章重点掌握2个名词解释、3道简答题即可，本章可考案例题。

一、名词解释

　　1、遗赠

　　遗赠是指公民以遗嘱将自己财产赠与国家、集体和法定继承人以外的人，并于死后生效的民事行为。

　　2、遗赠扶养协议

　　遗赠扶养协议是指公民（遗赠人，受扶养人）与扶养人（包括自然人和集体组织[注]不包括国家）签订的关于扶养、遗赠的协议。

二、简答题

　　1、遗赠的法律特征。

　　遗赠的法律特征：①是一种单方民事行为；②是对继承人以外的人的无偿行为；③是死后行为；④是只能由受遗赠人亲自接受的行为，受遗赠人应为受遗赠时生存之人。

　　2、（★）遗赠与遗嘱继承的区别。

　　遗赠与遗嘱继承的区别：①权利主体范围不同，前者可为任何民事主体，后者只为自然人。②权利客体范围不同。前者只包括遗产中的财产权利，后者包括遗产中的财产权利和义务。③行使方式不同。前者在知道受遗赠后2个月不表示，视为放弃受遗赠，后者不作表示，视为接受继承。

　　3、遗赠扶养协议的特征。Ｗww.KaＯ8.ＣC

　　遗赠扶养协议的特征：①是一种双方法律行为；②是一种诺成和要式法律行为；③是一种双务法律行为；④是有偿法律行为；⑤是公民生前对自己死亡后所遗留遗产的一种处置方式（生前行为与死后行为的复合性）。

　　案例：郭宇华老人晚年一直单独生活，1998年10月1日，郭宇华所在地居民委员会为照顾他，与他签订了一份遗赠扶养协议，协议约定：居民委员会承担郭宇华生养死葬的义务；郭宇华将其房屋遗赠给居民委员会。此后，居民委员会一直供养着郭宇华。2001年5月1日，郭宇华却另立遗嘱，将其房屋指定由其弟弟郭宙华继承。2002年2月1日，郭宇华病逝，居民委员会将其安葬。在处理郭宇华遗留的房屋时，郭宙华持其兄所立遗嘱要求继承此房屋，而居民委员会则不同意。双方发生纠纷，诉至人民法院。问：（1）本案中的遗赠扶养协议何时成立生效？何时发生遗赠的效力？为什么？（2）2001年5月1日，郭宇华立的遗嘱是否有效？为什么？（3）本案中谁可取得房屋的所有权？依据是什么？

　　答案：（1）本案中的遗赠扶养协议一经签订，即发生法律效力（这和遗嘱不同，遗嘱是被继承人死亡时生效）。协议中遗赠的部分则在遗赠人死亡后才发生遗赠效力。因为协议中有一部分内容是在受扶养人生前需要履行的，有一部分则在受扶养成人死亡时才能得到执行。（2）2001年5月1日，郭宇华立的遗嘱无效，因为与遗赠扶养协议相抵触，而协议的效力大于遗嘱的效力。（3）本案中郭宇华所在地居民委员会能够取得房屋所有权，因为其履行了对郭宇华生养死葬的义务，便有权依协议取得受遗赠的财产。

　　此外，还有几处可考选择题的地方也应留意一下：

　　1、遗赠扶养协议、遗嘱继承或遗赠、法定继承，若有冲突，则遗赠扶养协议的效力最强、遗嘱继承或遗赠次之、法定继承最弱。

　　2、遗赠是单方行为，不同于赠与；遗赠扶养协议是双方行为，不同于遗赠。