2013年导游资格考试《政策法规》案例分析二

牛课网 考试宝典 更新时间:2024-04-29 17:40:51 浏览数:

2013年导游资格考试《政策法规》案例分析二

  案例一

  1997年2月,某旅行社接待香港某旅行团。年月某旅行社接待香港某旅行团。按照旅游合同约定,该旅行团在北京游览四天,按照旅游合同约定,该旅行团在北京游览四天,2月11日游览长城、2月12日游览颐和园、2月日游览长城、月日游览颐和园日游览颐和园、月月日游览长城14日参观市容后乘机离境。该旅行社导游人员日参观市容后乘机离境。日参观市容后乘机离境××未征得该旅行团的同意未征得该旅行团的同意,××未征得该旅行团的同意,擅自对旅行团日程作了变更,将游览长城的日期改为2月14日。程作了变更,将游览长城的日期改为月日该旅行团曾对此变更提出质疑,××未作任何该旅行团曾对此变更提出质疑,××未作任何解释。月日北京下了一场大雪。月日解释。2月13日,北京下了一场大雪。2月14日清晨,旅行团车到八达岭脚下,清晨,旅行团车到八达岭脚下,由于积雪封路无法前行,该团只得返回。翌日,无法前行,该团只得返回。翌日,该团离境返港后向旅游投诉中心投诉。港后向旅游投诉中心投诉。

  案例分析

  国务院颁布实施的《导游人员管理条例》规定:国务院颁布实施的《导游人员管理条例》规定:导游人员应当严格按照旅行社确定的接待计划,安排旅游者的旅行、游览活当严格按照旅行社确定的接待计划,安排旅游者的旅行、不得擅自增加、减少旅游项目或者中止导游活动。动,不得擅自增加、减少旅游项目或者中止导游活动。导游员××未征得该团同意擅自改变日程属于违反合同的行为未征得该团同意擅自改变日程属于违反合同的行为,××未征得该团同意擅自改变日程属于违反合同的行为,并且此行又给游客造成一定的损失;月日行又给游客造成一定的损失;2月14日,不能游览长城是由于天气和路况等无法预料、无法克服、无法避免的原因造成的,气和路况等无法预料、无法克服、无法避免的原因造成的,属于人力无法抗拒,但起因是旅行社的违约行为。依据《旅行社质量人力无法抗拒,但起因是旅行社的违约行为。依据《保证金赔偿试行标准》第八条一款:导游员擅自改变活动日程,保证金赔偿试行标准》第八条一款:导游员擅自改变活动日程,减少或变更参观项目,旅行社应退还景点门票、减少或变更参观项目,旅行社应退还景点门票、导游服务费并赔偿同额违约金,导游人员管理条例》第二十二条第二款:偿同额违约金,《导游人员管理条例》第二十二条第二款:导游人员擅自变更接待计划的,由旅游行政部门责令改正,人员擅自变更接待计划的,由旅游行政部门责令改正,暂扣导游个月;证3至6个月;情节严重的,由省、自治区、直辖市人民政府旅游至个月情节严重的,由省、自治区、行政部门吊销导游证并予以公告。行政部门吊销导游证并予以公告。处理如下:处理如下:1、旅行社退还长城景点门票、导游服务费;、旅行社退还长城景点门票、导游服务费;2、旅行社赔偿长城景点门票、导游服务费同额违约金;、旅行社赔偿长城景点门票、导游服务费同额违约金;3、暂扣导游员××导游证三个月。××导游证三个月、暂扣导游员××导游证三个月。

   案例二

  1997年1月30日至月4日,××等16名游年月日至日至2月日××等名游客参加某旅行社组织的“云南四飞六日游”客参加某旅行社组织的“云南四飞六日游”。按日程计划应于2月日乘飞机从西双版纳回昆按日程计划应于月3日乘飞机从西双版纳回昆但由于大雾和雷雨天气,当天航班被取消。明,但由于大雾和雷雨天气,当天航班被取消。旅行社为了保证2月日准时乘上昆明到北京的旅行社为了保证月4日准时乘上昆明到北京的航班,积极采取补救措施,航班,积极采取补救措施,拟改乘大巴返回昆但与游客协商未能达成一致。明,但与游客协商未能达成一致。游客坚持按原约定乘飞机赴昆明,以致滞留西双版纳4天原约定乘飞机赴昆明,以致滞留西双版纳天,直到2月日旅行社买到机票后才返程日旅行社买到机票后才返程。直到月8日旅行社买到机票后才返程。游客投诉该旅行社,要求其承担违约责任,诉该旅行社,要求其承担违约责任,支付滞留期间的食宿费及误工费等。期间的食宿费及误工费等。

  案例分析

  《合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力合同法》第一百一十七条规定:不能履约的,根据不可抗力的影响,不能履约的,根据不可抗力的影响,部分或全部免除责任,但法律另有规定的除外。除责任,但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的,不能免除责任。后发生不可抗力的,不能免除责任。”所谓不可抗力是指不能预见、力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情航空公司因有雷雨天气原因,况,航空公司因有雷雨天气原因,为了飞行安全取消版纳至昆明的航班,属不可抗力,消版纳至昆明的航班,属不可抗力,旅行社为了保证今后的行程顺利进行,并采取了补救措施,证今后的行程顺利进行,并采取了补救措施,改乘大巴返昆明,因此旅行社不应承担赔偿责任,大巴返昆明,因此旅行社不应承担赔偿责任,只退机票与车票之间的差价。机票与车票之间的差价。而游客坚持按原定计划乘飞机返昆明,双方未达成一致,以至滞留昆明4天飞机返昆明,双方未达成一致,以至滞留昆明天,由此所造成的额外费用应由游客承担。由此所造成的额外费用应由游客承担。

上一篇:2013年导游资格考试《政策法规》案例分析一

考试宝典安装说明

宝典适用于手机、电脑、平板,您可安装客户端或在浏览器使用。

电脑版

手机版

网页版

考试宝典咨询
服务热线

TEL:029-88699698