我国甲公司与美国乙公司签订进口合同，从加拿大进口木材到中国，使用信用证方式结算。信用证中规定“AVAILABLE WITH ISSUING BANK BY ACCEPTANCE， DRAFTS AT 90 DAYS AFTER SIGHT DRAWN ON THE ISSUING BANK”。开证行收到单据后认为单据相符，于是发出加押电报通过交单行通知受益人，称其已承兑了汇票，汇票到期日为2005年5月17日。2005年5月13日，开证行收到法院发出的针对该信用证项下的将付款项的止付令，理由是乙公司存在欺诈行为。请问，法院发的止付令是否恰当?在此种情况下，开证行是否可免除其付款责任?为什么?

　　分析：法院发的止付令不恰当。我国《票据法》规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，所以，开证行就必须到期付款，不能免除其付款责任。