1、创作成就

　　易卜生是挪威批判现实主义的代表，挪威文学和“社会问题剧”创造者，欧洲现代戏剧的创始人。他的剧作是继莎士比亚、莫里哀之后的第三个戏剧高峰，有“现代戏剧之父”之称。

　　早期创作：出国前主要成就是浪漫主义历史剧：《英格夫人》、《觊觎王位的人》。

　　出国后创作哲理诗剧《布朗德》和《彼尔金特》，体现了“精神反叛”的主题，标志着他从浪漫主义历史剧向社会问题剧的过渡。

　　中期创作主要成就是五大社会问题剧：《青年同盟》、《社会支柱》、《玩偶之家》、《群鬼》和《人民公敌》。

　　2、“社会问题剧”

　　——易卜生开创的戏剧类型。作品以资本主义社会中的重大社会问题为主题，并在剧本结尾没有任何结论，甚至没有任何暗示，这样的戏剧称为“社会问题剧”。

　　特点一，使用了“追溯法”。通过追溯的方法把矛盾产生的原因和经过交代出来。

　　特点二，把“讨论”带进了戏剧。剧情展开过程也就是讨论展开过程。

　　特点三，心理描写十分出色。

　　代表作品有《青年同盟》、《社会支柱》、《玩偶之家》、《群鬼》、《人民公敌》等。

　　3、“追溯法”

　　——就是在戏剧开幕之前，矛盾已经发展了一个相当长的时间，已经接近于总爆发的时刻。戏剧通过对人物的追溯来交代戏剧矛盾的起因，剧情十分集中、紧凑和精练，迅速推向高潮。

　　4、以《玩偶之家》为例，说明社会问题剧的特点。

　　《玩偶之家》是“社会问题剧”的代表作。社会问题剧中以资本主义社会中重大问题为题材的戏剧。有如下特点：

　　①在剧本结尾往往没有直接的结论，甚至没有任何暗示。在《玩偶之家》中，结尾以楼下娜拉的一声关门声和海尔茂的大声叹道“这个家空了！”而结束。没有述说娜拉出门后的遭遇，也没有提示这个家以后的情况，完全给观众留下了空白和想象的余地。让观众去思考结局。

　　②使用“追溯法”。社会问题剧开幕之前，矛盾已经发展了一个相当长的时间，已经接近总爆发的时刻，而矛盾产生的原因和经过，是通过追溯的方法交代出来，使情节集中、紧凑、精炼。《玩偶之家》中柯洛克斯泰被海尔茂辞退了，他利用借据要挟娜拉为他保住职位，成了戏剧冲突的关键。由此引出前因，以及人物之间的关系等。

　　③把“讨论”带进了戏剧，剧情的发展过程，也是讨论展开的过程。《玩偶之家》中提出了许多问题，如娜拉为了救丈夫，不打扰病危的父亲而冒名借钱对不对？丈夫把妻子作为玩偶，这种夫妻关系对不对？妻子要求人格独立对不对？海尔茂维护公认的传统道德和法律对不对？问题的不断提出和向纵深发展，大大增加了作品的思想深度。

　　④《玩偶之家》中对女主人公娜拉的心理描写也十分出色，作者巧妙地利用了细节和主人公的动作，如信箱和跳舞在表现娜拉内心活动上所起的巨大作用。娜拉从幸福平静转为忧虑、烦乱，从幻想到幻灭，最后到觉醒的转变，也是一个心理变化的过程。

　　5、《玩偶之家》主题和思想意义。（略）

　　6、《玩偶之家》的艺术成就：

　　①摈弃当时舞台上流行的乔装、误会、谋杀、决斗等制造戏剧冲突的方法，而是从生活的本身出发，把普通的日常生活般上舞台。

　　娜拉家庭矛盾的爆发，完全有坚实的现实基础，一切都真实自然、合情合理，没有任何偶然和幻想的因素。

　　②使用了“追溯法”。

　　在戏剧开幕之前，矛盾已经发展了一个相当长的时间，已经接近于总爆发的时刻。娜拉用假签字借钱的事早已发生，作者通过追溯的办法把它交待出来，由此还引出了柯洛克斯泰与林丹太太的关系的交代，整出戏才三幕，人物也不多，而且剧情在圣诞节前后三天之内完成，显得十分集中、紧凑和精练。

　　③把“讨论”带进了戏剧。

　　可以说，剧情的发展过程，也就是讨论展开的过程。剧中提出了许多问题，如丈夫把妻子作为玩偶，这种夫妻关系对不对？妻子要求人格独立对不对？海尔茂维护公认的传统道德和法律对不对？问题的不断提出和向纵深开掘，大大地增加了作品的思想深度。

　　④心理描写十分出色。Ｗww.KaＯ8.CC

　　这种描写决不是靠人物独白旁白取得，而是巧妙地利用了细节和主人公的动作，如信箱和跳舞在表现娜拉内心活动上所起的巨大作用，作家还描写了娜拉从幸福到忧虑，从幻想到幻灭，最后觉醒的心理变化过程，增加了这一人物形象的真实性和艺术感染力。

　　7、分析《娜拉》的形象。

　　娜拉是挪威作家易卜生笔下的一个资本主义社会中叛逆女性形象。

　　⑴娜拉本是个善良、天真、纯洁而多情的少妇，对父亲、对丈夫、对同学，都表现出她善良的天性。

　　⑵娜拉的精神觉醒过程三阶段。

　　第一阶段，平静到烦乱。丈夫生病，为救丈夫伪造父亲签字借钱，债主柯洛克斯泰以此相要挟，娜拉平静的心中起了波澜。

　　第二阶段，烦乱到幻想。娜拉准备自己承担责任，宁可牺牲生命，也要保全丈夫名誉，但又幻想丈夫会来“挑起那副担子”。娜拉的幻想，表现出她的单纯和对丈夫的深情。

　　第三阶段，幻想到平静。当海尔茂对她破口大骂时，娜拉幻想破灭完全醒悟，看穿了丈夫的伪善和自己的处境，她的心又平静了，于是毅然出走。

　　⑶娜拉对资本主义的法律、宗教、道德进行了全面的批判。思考着法律合理不合理，指出没有这种法律，不容许妻子救丈夫，丈夫救妻子。对法律的合理性产生的怀疑。显示了她叛逆的一面。

　　8、安娜和娜拉形象之比较：

　　相同点：

　　（1）都是19世纪70年代欧洲妇女反抗社会的典型。都追求个性解放，追求真挚的爱情婚姻。

　　（2）都以离家出走的实际举动反叛以男权为中心的不合理社会。

　　不同点：

　　（1）所处的时代背景和社会阶层不同。

　　安娜身处庞大的封建的俄罗斯社会，是一个过着寄生生活的贵族妇女。

　　娜拉处于自由资本主义高度发展的北欧，是一个小资产阶级妇女，是一个自食其力的劳动者。

　　二者的差异决定了安娜的反叛只能局限于贵族的圈子，不可能和下层的贫民妇女一起来反抗不合理的社会。而娜拉的反叛能够汇入整个社会的反抗潮流中去。

　　（2）接受的社会思潮不同。

　　安娜接受的是个性解放和爱情至上的思想，她在失去渥伦斯基的爱情后，安娜的感情受到极为惨重的打击，从失望到绝望，最后只能以死来了结一生。这符合安娜性格发展的必然规律。

　　娜拉接受的是个性解放和妇女平等的思想，当她发觉自己只不过是丈夫的一个“玩偶”的时候，她一分钟都待不下去了，她要出走，一个人独自生活。这符合娜拉小资产阶级妇女性格发展的规律。

　　（3）反叛社会达到的思想高度不同。

　　安娜的反叛局限在道德婚姻的领域，也反映出俄国资本主义的软弱性。

　　娜拉的反叛已经发展到了对资本主义法律、宗教、道德、婚姻进行全面的批判，也反映出挪威资本主义的兴盛。

　　（4）结局不同。

　　安娜以死了结一生，是悲剧。她的反叛不能见容于整个上流社会。

　　娜拉的出走不至于产生安娜那样的悲剧结局，她是一个劳动妇女，能够自食其力。

　　结论：

　　（1）妇女的解放有待于整个社会的解放，个人单枪匹马的反抗是无济于事的。

　　（2）二者的差异反映出俄国资产阶级的软弱性和北欧资产阶级的兴盛。