纵观全国各地的公考，我们会发现很多地区现象类题目的出题，都是选取近期发生在我们身边的热点事件，所以，关注社会热点，是我们备考重要的一个方面。

　　【新闻背景】

　　11月27日，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，目前因涉嫌违法违纪正接受调查。据透露，蔡荣生被抓的原因是在自主招生中出现腐败。

　　【模拟题】：中国人大曝出招生腐败大案，涉案金额高达数亿。对此，你怎么看?

　　【参考解析】

　　大学常被看做是一方净土，但此次招生腐败问题出现在人大这样的名牌高校，这使得社会对中国大学自主招生现状给予了极大的关注，高校自主招生的诚信问题面临公众的质疑，“公平、公正、公开”的自主招生原则也可能面临危机，对此我有以下的看法：

　　第一，高校是自成一体的权力运行模式，外部的社会监督等往往被隔绝在围墙之外。由于很难清晰界定行政权力与学术权利、办学自主权，教育行政部门 往往只是从行政业务上对高校进行指导和限制，审计、纪检监察等行政监督部门的监督也不多，因此此，高校的行政权力就在办学自主权的掩护下，变成了纯粹的靠 内部的下级监督上级。

　　第二，由于监督不到位，在某些高校，自主招生变成了腐败的通道，变成权力寻租的工具，变成一些有钱、有权、有关系者子女上名牌大学的捷径。将教育公平踩在脚下，玷污了大学精神。

　　人大自主招生腐败事件我们并不能否定自主招生制度，但它无疑为各高校自主招生敲响了警钟。遏制招生腐败首先，应对自主招生进行科学、合理的程序 设计。真正意义的自主招生，是学生和学校双向选择，一名学生可以获得多张大学录取通知书再选择大学，由此建立高等教育市场竞争机制，促使学校转变办学理 念，而目前的自主招生，只是给予学校有限自主权，并没有扩大学生的选择权;其次，不管是自主招生还是机动招生名额分配抑或保送生录取，不能由校领导说了 算，更不能由招生部门说了算，而应成立专业的招生委员会，由大家共同说了算，以权力的制衡形成对招生权力的制约;最后，阳光是最好的防腐剂，应明确要求高 校自主招生透明公开，既要规定公开的具体项目，又要严格监督学校按要求公开，对不公开者严肃追究责任，这样才能真正做到招生公开、透明。

　　在高校行政化的大背景下，那些存在钱权交易可能的重要岗位，更应给权力上锁。也只有用阳光招生，杜绝暗箱操作，才能预防制度沦为腐败掩体。

　　【备考策略】建议考生多关注热点新闻事件，从涉猎评论性的新闻，从而拓宽思维面。